Review : Peavey Zodiac BXP

J'ai cette basse depuis un mois, j'ai attendu un peu avant de poster une revue histoire de prendre un minimum de recul... Donc:

La Peavey Zodiac BXP




Les specs pour commencer:

• corps aulne,
  
• manche vissé érable 34'' 21 cases 8'' radius 1 1/2" nut width,
  
• touche palissandre,
  
• micro chevalet alnico type JB,
  
• micro manche alnico type PB,
  
• un volume par micro, une tonalité générale.
  

Pour commencer par une évidence, cette basse est clairement inspirée par les JB et PB - une bonne description générale serait "un mix de PB et de JB en plus moderne avec quand même un côté 'achement vintage, tu 'ois ?" :wink:

Bon, on entre un peu dans les détails... Je précise d'abord que le "specimen" testé (pas neuf) est monté avec des rotosound 40-100 (tirant assez faible) quasi neuves, et réglé avec un manche parfaitement droit et une action assez basse.

La première rencontre avec la bête, telle que je m'en souviens (bon, ça fait qu'un mois hein...):

Première prise en main: l'engin est d'un poids très raisonnable - pas tout à fait une plume (bon, c'est une basse full scale quand même), mais j'ai des guitares qui pèsent plus lourd -, parfaitement équilibrée (aucun pb même avec une sangle acrylique bas de gamme), tout "tombe" sous la main juste là où on s'y attend, dans la bonne position et sous le bon angle. Ca commence donc plutôt bien. Quelques notes "unplugged", le manche - très fin dans les deux sens - est une véritable autoroute, on sent le corps qui vibre, ça sonne et résonne déjà bien, clair, pêchu et bien défini... Ca continue donc encore mieux. On attaque un peu pour voir si ça suit, pas de problème, ça claque tout de suite, un peu de frise mais rien de méchant vu le tirant et le réglage, on calme le jeu, ça redevient bien rond en restant bien défini... Ca commence à sentir bon, cette affaire.

Ok, on branche maintenant (nb: premier test sur un ashdown evo, je connaissais pas l'ampli mais il semble assez bien considéré), réglage "tout à fond sur la pelle, tout au milieu sur l'ampli sauf la compression à zéro" - si ça sonne bien comme ça, c'est que les deux sont bon, sinon c'est qu'au moins un des deux est discutable - et... Bin, heu... ça sonne . Bon, c'est pas une 4003 sur un SVT, mais on retrouve clairement les qualités entendues unplugged : des aigües brillant et bien définis, et un mid bien bien punchy. Mais surtout, on découvre ce qui n'était pas forcément gagné : woh enquille, y a du monde en bas Et quand je dis "en bas", je veux bien dire "en bas" - c'est pas un bas médium boueux et envahissant, c'est bien des bonnes grossses basses qui vibrent.

En ce qui me concerne, à ce stade et pour le prix, l'affaire est déjà faite. Mais bon, on explore un peu quand même, je pousse un peu les basses, et je confirme, ça growl sévère sans perdre en punch ni en définition, au contraire. Test du potard de tonalité, on coupe tout et on envoie quelques classiques reggae (War, Jah War, Sonny's Lettah...), re surprise, ça sonne "just right". On ouvre à nouveau, on sort le médiator, un petit "Ace of spade", ça avoine sévère, ok c'est pas une rick (bis) mais putain, je comprend pourquoi y a des signatures de metalleux dans cette série.

Ok, test des volumes et des micros séparements maintenant, et là premières (petites) déceptions. Les potards de volume déjà, c'est pas des potards, c'est des switch on-off. Le micro chevalet ensuite, il apporte beaucoup (énormément même) mais il est pas exploitable seul. Mais bon, à ce prix là et vu comment ça sonne par ailleurs, c'est vraiment tout sauf un problème.

Autre petite déception: le sustain n'est pas monstrueux - pas ridicule du tout compte tenu du prix, mais en peu en deça de ce qu'on attendrait vu les autres qualités de l'instrument.

Enfin bref, je suis reparti avec

Quelques répètes après, en ayant branché le bestiau sur un Fender BXP 300, un Hartke H3500, un Fender Bassman chépukoi (les versions ampli basse, hein), et la paire de vieux amplis guitare transistor qui servent d'ampli basse à la maison, je ne peux que confirmer les premières impressions. J'ai pas encore ouvert la bête pour vérifier les potards de volume mais je te parie une LP goldtop 57 contre ma première guitare (homemade, corps en agglo, t'a compris...) que c'est des linéaires. Pour le reste, aucune fatigue même après trois heures de répète, son bien rond et chaud quand on y va soft, énorme et méchamment punchy quand on attaque, y a pas, c'est de la balle, et tout le monde autour de moi est d'accord, c'est une putain de bonne basse qui sonne grave et qui avoine sévère. En comparaison, la PB MiM de mon fiston - pourtant "upgradée" point de vue micro - sonne franchement pâlote, et on est loin d'avoir le même confort de jeu.

Alors maintenant tu t'assoie et on parle de sous : j'ai payé ce truc 180€, gigbag (bien), sangle (de merde) et stand (correct) inclus T'es jaloux ? rassure toi, neuve elle vaut 264€ chez Thotho

J'avais récemment testé un bon paquet de basses entre 300 et 800€, et franchement, dans cette gamme de prix là, j'ai pas trouvé mieux. Aussi bon éventuellement dans modèles à plus de 500€, et encore, c'est discutable, pour la différence de prix vaut mieux se toper un meilleur ampli, ça fera une bien plus grande différence. Je l'ai fait essayée à trois vrais bassistes, ils étaient de cul en essayant l'engin, et carrément vert en apprenant le prix.

Voili voilà... Désolé, j'ai encore pondu une tartine, faudra vous y faire les gars (et les filles) , en tous cas il me semblait important de mentionner cet instrument ici, parce que dans le genre truc pas connu et qui sonne grave pour une bouchée de pain, ça se pose là.

Ericsoho a écrit:
Une question : le problème de sustain se pose-t-il cordes à vide ? Dans l'affirmative, je parie sur la présence d'un sillet en plastoc !

Pas de différence notable entre cordes à vide ou frettées - même si le sillet m'a effectivement bien l'air d'être en plastoc. En même temps, à 264€ chez thotho, faut pas non plus espérer de l'os, hein

Par contre je tiens tout de suite à préciser qu'il n'y a pas de "problème" de sustain - je peux sans soucis jouer en rondes sur des tempos lents. C'est juste que cette basse est par ailleur d'une telle qualité qu'on a l'impression d'avoir un instrument nettement plus onéreux entre les mains, donc en comparaison on s'attendrait à plus sur ce point là aussi. Accessoirement, le faible tirant et l'action très basse ne doivent pas aider non plus... Mais pas de "problème" aucun, j'ai testé des PB MiM - montée en 45 et avec une action pour bûcheron - qui faisaient pas mieux, loin s'en faut

Jay944 a écrit:Les instruments Peavey sont excellents et font parti de ceux que j'estime le plus dans la production actuelle aux côté de Musicman notamment.

Honnêtement, ça me donne envie de tester leurs guitares...

Sinon, c'est marrant que tu cites Musicman, un pote bassiste (un vrai, je veux dire) est passé l'autre soir à la maison, et même si on n'est pas dans les même catégories, la Zodiac n'avait rien d'un jouet à côté de sa Stingray.